对于锅炉给水系统，即使微量Cl⁻（>0.1mg/L）也会导致汽轮机叶片腐蚀。某电厂因除氧器效率下降使Cl⁻带入蒸汽系统，高压缸叶片出现氯化物应力腐蚀裂纹，大修费用达￥2000万。必须将蒸汽Cl⁻控制在0.01mg/L以下，这对循环水Cl⁻提出了更严格的要求。
氯离子会与聚羧酸类阻垢剂发生络合反应，使其分散能力下降40%。某钢厂循环水在Cl⁻>600mg/L时，必须将阻垢剂投加量从5mg/L提高至12mg/L（年成本增加￥150万），且仍无法完全避免CaSO₄沉积。 氯离子使杀菌剂效果降低40%。广东除氯除硬
反渗透（RO）膜对Cl⁻的截留率受膜材料、压力和水质影响。聚酰胺复合膜（如BW30-4040）在1.5MPa下对500mg/L NaCl溶液的脱盐率为98.5%，但Cl⁻实际透过量仍达7.5mg/L。海水淡化中，Cl⁻浓度超过1000mg/L时膜通量衰减速率增加3倍，需每3个月酸洗（0.1%柠檬酸）。某沿海钢厂采用"超滤-RO"双级系统，投资成本￥5.8万/m³·d，能耗4.2kWh/m³。新兴的带正电纳滤膜（如NF90）通过静电排斥可优先截留Cl⁻，对Mg²⁺/Ca²⁺透过率>90%，特别适用于高硬度废水。陕西源力循坏水除氯需求氯离子使锅炉蒸汽品质恶化。
SWRO工艺产生的浓盐水Cl⁻浓度达35g/L，直接排放会危害海洋生态。某项目采用"电渗析-分质结晶"技术：先用选择性阴膜（如ACS）分离Cl⁻/SO₄²⁻，Cl⁻浓缩至80g/L后进入电解槽生产NaOH和Cl₂；剩余Na₂SO₄溶液蒸发结晶纯度达99.9%。系统能耗14kWh/m³，但副产品年收益￥600万（规模10万m³/d）。抗污染膜需每月用0.5%EDTA-Na₂清洗，电流效率随运行时间从85%降至65%。
锌冶炼过程中Cl⁻（来自锌精矿）在高温下生成ZnCl₂（沸点732℃），腐蚀换热器管壁。某冶炼厂在烟气洗涤塔前增设Na₂CO₃喷雾系统（150℃），使Cl⁻以NaCl形式固定，腐蚀速率从1.2mm/a降至0.05mm/a。关键参数为气液比3000:1、Na₂CO₃过量系数1.5，投资回报期8个月。同步监测Cl⁻需采用高温离子色谱（检测限0.1ppm），传统冷阱法误差达±15%。
电渗析（ED）技术是采用基于压滤原理的膜堆来去除水中的氯。膜堆由阳离子和阴离子膜组成，水溶液在通过膜对之间的细胞时，氯离子在电场的作用下会定向移动，从而实现与水的分离。该技术能够大幅降低水中的氯离子含量，产生高纯度的稀释液，氯的去除率可高达 99%。而且，与其他一些处理系统相比，电渗析设备几乎不需要太多的维护。不过，由于水中的钙和二氧化硅等物质会损坏膜堆，所以在使用前同样需要配备预处理系统，并且膜一旦损坏，更换的成本较高。氯离子穿透反渗透膜造成衰减。
微生物腐蚀的协同恶化Cl⁻是嗜盐菌（如Halomonas）生长的必需元素，其存在导致：生物膜厚度增加3倍，形成缺氧腐蚀微环境垢下Cl⁻浓度可达本体水的20倍（局部腐蚀速率>3mm/年）常规杀菌剂穿透生物膜效率下降70%某炼油厂循环水系统在Cl⁻>400mg/L时，碳钢管道微生物腐蚀穿孔事故频发，年检修费用增加￥500万。
氯离子会与水处理化学品发生竞争性反应：缓蚀剂干扰：HEDP在Cl⁻>500mg/L时缓蚀效率从92%暴跌至58%阻垢剂失效：聚羧酸盐对CaSO₄的分散能力下降40%杀菌剂消耗：Cl⁻与ClO₂反应生成无效的ClO₃⁻，投加量需提高30%某石化企业因Cl⁻超标（650mg/L），年度水处理药剂成本从￥350万激增至￥800万，且仍无法控制腐蚀速率。 化学清洗废液含氯，处置成本高。天津吸收塔除氯
膜蒸馏耐高氯，但通量低、成本高。广东除氯除硬
黄铜（如HAl77-2）在含氯环境中会发生选择性腐蚀，锌元素优先溶出，导致材料强度丧失。某电厂凝汽器铜管在Cl⁻=400mg/L条件下，3年内壁厚减薄达40%，被迫提前更换。这种腐蚀还会造成管壁粗糙度增加，使换热效率下降25%以上，直接影响机组经济运行。
循环水常用的有机膦酸类缓蚀剂（如HEDP）会与Cl⁻竞争金属表面吸附位点。实验表明，当Cl⁻浓度从100mg/L升至500mg/L时，HEDP的缓蚀效率从92%降至58%。某化工厂不得不将药剂投加量提高2倍（年成本增加￥180万）才能维持防护效果，且高浓度药剂又带来环保风险。 广东除氯除硬