更加强化社会参与，提高口袋公园的持续性。引导多方参与，探索成立市民园长、公园管家、志愿护园队等**志愿组织，培育游人服务游人、游人管理游人、游人带动游人新模式，推动口袋公园共建共管共享。因地制宜设置文化驿站、城市客厅、花艺馆、轻食餐吧、互动体验馆等新兴产业载体，增强口袋公园自身造血能力，促进口袋公园运营维护的可持续发展。“口袋公园”的设计是否合理，设施是否便民，后期管护是否到位，这些都切切实实地影响着人们生活的幸福感。郁郁葱葱的灌木丛中藏着烟头、包装袋、饮料瓶，堆满被淘汰的桌椅、组合柜、沙发，植被因虫害、水土不服而枯萎，照明不足致使居民没办法晚上活动……市民们反映的这些现象，说明个别“口袋公园”依然存在卫生环境差、绿化管护不到位等问题难题。甚至有的地方只规划了用地，却没有座椅、公厕等配套设施，“只能看、没法用”实属让人尴尬又浪费。口袋公园绿地是城市绿地系统的组成部分，任何单位和个人不得侵占，我们需要对公园绿地进行保护。乡村口袋公园管理机制
随着社会的变迁和进步，设计师不断探索城市公共空间的多元化转变，关注曾经被忽略的各类群体需求。可供性理论作为剖析使用者行为及使用者与环境之间的关系，捕捉环境的物质特征与人感知之间的复杂关系，对于口袋公园场所品质和氛围的提升有着重要意义。经研究者的不断探索，在国内可供性理论在儿童环境行为、老年活动空间行为研究中得以应用。例如曲琛在研究中运用感知地图绘制和访谈结合的方法，以儿童为研究对象，对北京市某一邻里环境在儿童方面的可供性进行了调查，得出了被使用的可供性大于被感知的大于被塑造的特征，且可供性贡献量比较大元素分别是地面和植物，科幻和多媒体设施成为儿童理想中的环境元素被提出，但用于被感知和被使用方面。现代口袋公园景观设计2018年北京提出以城市为中心，充分利用城市空间，建立口袋公园与微小绿地。
历史街区中口袋公园的设计挑战及设计策略：公共绿地被建筑扩建所侵占。历史街区的发展在初期成形时由于相关规范较少，自下而上的发展模式使得街区公共空间随着人口数量的增多被大肆侵占。如今在公共绿地周围的建筑不仅缺乏规整的秩序，也产生了大批建筑质量差的居民自建建筑，除此之外还存在杂物堆砌占用通行空间等问题。这些被侵占的公共空间很难被恢复，场地原有的设施、植物也会渐渐失去应有的功能。想要重新整理地区的可利用空间，国内各大地区不得不重新进行违建拆除工作。以西安市新城区为例，截至2019年1月，拆除违建户外广告牌扁就有50万余平方米。
如何在改善人居环境的同时保护原有的历史街区脉络是近年来设计者不断探索的问题。长辛店老镇位于北京市丰台区西郊入京口，由古驿站发展而来，但如今已经失去了昔日的活力，地区消费能力降低、旧房拆迁、人口外流等多种问题使得长辛店遗留下了散落的腾退空间和紧凑的街巷脉络。老镇面临着如何适应新形势.重塑自身发展活力的挑战。口袋公园的概念早于1963年在纽约提出，这些呈斑块状分布的小型公园具备面积小、选址灵活、分布零散等特点，可以做到在建筑密集的历史街区见缝插绿的应用。口袋公园管养要求各地要牢固树立以人为本、尊重科学、顺应自然、低碳环保的公园设计理念。
历史街区中口袋公园的设计挑战及设计策略：1.历史街区中公共绿地缺乏。我国历史街区中存在绿化空间缺乏、绿化质量不达标等问题。自宋朝以来，我国历史街区的绿化发展就突显出街道种植槐、柳等行道树结合庭院见缝插绿的种植乔灌形成居住区由树荫遮盖低矮房屋形成成片绿茵的效果。宋代词人毛旁在《南歌子》中便写过[绿暗藏城市，清香扑酒尊]。这种居住区的发展在之后随着历史街区规模的扩大、人口数量的增长，又出现了大量的随意拆建、侵占公共空间等现象。这些现象使得历史街区中的公共绿地进一步遭到破坏，居民的生活质量与城市整体水平脱节。口袋公园因其占地面积小、布置灵活，同时又具有良好的景观效益、生态效益和社会效益。国内口袋公园工作计划
口袋公园在触手可及的地方参与到大众的衣食住行将人们从繁忙的都市生活中抽离出来让城市变得更有温度。乡村口袋公园管理机制
强化设计建设，营造扮靓城市的活力口袋。口袋公园是城市绿色空间的组成部分，是城市公园绿地的有益补充。口袋公园如何设计，需要做好三个统筹，才能更好满足居民的需求，推动口袋公园建设从增绿意到寻画意的转变。统筹空间塑造与**需求的关系。准确把握人民**对美好生活的期待，通过在线访谈、江苏城市频道零距离等渠道听取社会声音和**诉求，注重征集周边居民意见并优化方案，推进园林、景观与建筑、街道的深度融合。落实无障碍环境建设、适老化和儿童友好活动空间建设等要求，建设满足**需求自然与人文相宜的口袋公园，促进生态空间与城市公共生活的有机融合。乡村口袋公园管理机制