有证的补光仪公司

补光仪有没有副作用？从现在国内的庞大的使用者的数据，特别是很多眼科的临床研究结果来看，哺光仪在目前已经多年使用弱视、近视儿童中，并没有发现有影响眼底的副作用和并发症。尽管网络上有很多质疑哺光仪安全性的声音，但基本都是一些对哺光仪并没有做过任何研究，不太了解哺光仪的业内外人士因为这样那样的原因（您懂的）发出的。了解哺光仪的人士都知道，在专业人士指导下使用哺光仪，都是安全的。如果查阅了国内的文献或搜索新闻报道，迄今为止没有使用哺光仪以后对眼底造成伤害的案例，所以不用担心哺光仪有什么副作用。补光仪的改善效果需要长期观察和评估，不能一次性见效。有证的补光仪公司

在红利期我们的退轴情况，是会反弹一部分回去的。当停用红光后，脉络膜增厚带来的一个眼轴的缩短会反弹一部分。但是脉络膜增厚后会带来一个巩膜的重塑，眼部从一个锥形变成一个圆球形，对近视防控非常重要。同时伴随着使用哺光仪每年少增长的眼轴，这都是实实在在的防控成果。眼轴延缓增长后，多数孩子从每年增长0.4mm到现在每年只涨0.1mm左右，每年少增长0.3mm。假定进行5年近视防控，孩子可以少涨1.5mm。角膜曲率正常时，大约可以少涨450度近视度数。这五年防控周期少涨的1.5mm眼轴对眼睛来说，是实打实的近视防控收获。手持式补光仪防控近视的利弊智能感应系统，自动调节光线强度，让拍摄更加轻松自如。

戴眼镜做补光仪利于红光聚焦眼底吗？孩子的近视就是光线在眼内提前聚焦成像引起，戴合适的近视眼镜做哺光训练的确可以把光线准确聚焦眼底成像，但我要质疑的是，做哺光仪并不是让眼睛看清光源长啥样，而是让眼底“晒”到光就行，成像在不在眼底没有实际意义。严格来讲，前述不戴镜而不聚焦眼底的“晒”光比起戴镜时聚焦眼底的“晒”光，眼底受光面积会稍大一些，应该还会更安全。由于戴不戴镜眼底接受的光能量几乎是一样的。因此，戴不戴眼镜也影响不到哺光效果。既然这样，本说法不能作为戴镜做哺光仪的理由。

使用童视康哺光仪时，需要按照一定的步骤进行操作。1.将哺光仪放置在要测试的眼前，并调节为适当的距离。2.通过触摸屏的菜单选择需要测试的参数，如“视力”或“眼压”等。3.选择需要测试的眼睛，如右眼或左眼。4.点击开始测试按钮，进行视力或眼压测试。5.根据指示选择正确的测试项，直到测试完成。6.测试完成后，系统会显示测试结果，可以打印报告，以便下次使用。区别是对光补给不同一，哺光仪只能单纯地对红光进行补给，从而改善脉胳膜血供，加强眼底组织的营养。二，补光仪是从9种视蛋白的光谱吸收需求出发，使眼组织均衡发育和营养代谢。多种颜色可选的补光仪，满足你的个性化需求，展现独特风格。

克近柔阳补光仪里的光会照坏眼底吗？对人的眼睛有没有伤害？补光仪正在呈现星星之火可以燎原之势，阻止了很多孩子近视的继续发展。但是网上还有很多反对的声音，有人说玻璃工会得白内障就是有红光，所以补光仪也有这个风险。甚至有人说激光笔会照瞎眼底，我们不能拿激光照眼睛。一味宣扬毒性而不考虑剂量就是耍流氓。根据国家对激光的安全等级标准之规定，根据激光对人体的危险度分类，在光束内观察对眼睛的MPE（maximalpossibleeffect比较大可能的影响）做基准，可分为一到四级。激光产品厂商应该把ClassII,III和IV的警示标签贴到相应的激光产品上。ClassI：低输出激光（功率小于0.4mW），不论何种条件下对眼睛和皮肤，都不会超过MPE值，甚至通过光学系统聚焦后也不会超过MPE值。可以保证设计上的安全，不必特别管理。补光仪发射的红光一般属于650nm波长，入眼功率在0.39mW以下，完全符合国家规定ClassI安全标准，并经过临床实验也没有出现畏光、流泪、结膜充血、水肿、角膜上皮损伤等症状。600-640nm的红光在弱视方面也已经有将近20年的时间，大量临床数据证明他的安全性。所以650nm补光仪红光近视方面的安全性问题家长完全可以放心的。补光仪的使用应该遵循医生的建议和指导，不可擅自更改使用方法。放心选补光仪性能

克近柔阳补光仪重量340克的补光仪，手持使用很方便！有证的补光仪公司

戴眼镜做补光仪利于光能衰减，对吗？戴镜利于光能衰减从而增加安全性的说法比较多，但我想，既然需要戴镜来衰减光能，那为什么不在产品参数设计上做一些改进呢？非要戴个眼镜来实现光能衰减，这让那些还未达到配镜要求的孩子怎么办？更何况戴镜达到的光能衰减的同时也能达到的光能眼底聚焦，造成眼底单位面积上接受的能量并未降低，甚至还要升高，因此，戴镜训练虽然光能达到些许衰减，但并不一定增加哺光仪的安全性。戴眼镜做哺光仪，不戴红光到达不了眼底？此说法的确有点奇葩，近视孩子不戴眼镜的，光线在眼内成像点确实是在眼底视网膜前，但成像只是光线的聚焦，并不是光线的终止，光线聚焦后照样会在透明的玻璃体内继续狂奔直达眼底。此说法应该是光学小白主观臆断的说辞，不足为证。有证的补光仪公司