通过芮捷LoRa智能网关，智慧灯杆管理系统将城市道路上的基础设施进行集中管理，以综合信息数据库为支撑，实现城市工程集中管理、数据共享应用。极大提高城市管理工作效能、提升公共服务水平。基于LoRaWAN标准协议，由终端设备、LoRa网关、物联网使能平台组成，具有传输距离远、功耗低、产品稳定、同时具备无需布线、安装简单、维护时间间隔长、成本低等优势。能实时监控灯杆的异常信号，实现有效管理。智慧灯杆上搭载的设备包括：智能照明、视频监控、环保监测、气象监测、LED显示屏、公共广播、一键报警、充电桩、微基站等众多终端设备，终端可以通过芮捷LoRa智能网关一站式接入，不仅简化项目组网，同时极大提升设备连接与通信的稳定性。网关集成4G/WiFi/LoRa/NB-IoT/Ethernet、eMTC等多种通信方式，具有***的宽温、宽压、EMC电磁兼容等系统，可在恶劣环境下稳定运行。芮捷LoRa智能网关内嵌LoRa低频芯片，支持国际LoRa联盟制定的LoRaWAN标准，兼容其他基于标准LoRaWAN协议开发的LoRa模组或终端产品通信。LoRa网关支持免授权频段EU433、CN470、EU868、US915。合肥无线压力网关厂家
LoRa之所以功耗比NB-IoT低，是因为极少发射数据。就像两个人相距100米站着，你对别人喊话的时候要扯着嗓子吼，听的时候只需要静静的听，喊话的肯定比听话的累多了。无线网络传输也一样，发送数据的时候比接收数据的时候功耗大的多。例如LoRa发射的工作电流超过100mA，接收的工作电流*10mA。这里讲的发射和和接收，不只是数据的上行和下行，还包括了“心跳包”内部的上行和下行。NB就像两个人对话：一人说“告诉你一件事情，xxx”，另一人回答“好的，我听到了”。双方都在说话（发射数据）。而LoRa就像两个人约定好时间，一人说“告诉你一件事情，xxx”，另一人只听，但不吭声。NB-IoT和2G4G一样，是设备端主动去询问基站，问“我在线，你有没有需要发给我的数据？”这个过程中就需要设备端发射数据出去。而LoRa不需要这一步，LoRa会和基站约定一个时间窗口，时间一到，基站只管说，终端只管听。这就是LoRa功耗低的**原因。双方都约定“10分钟后”开始沟通，双方各自的手表准不准，就很关键了。于是LoRa终端和基站需要定期“对时间”，（通过beacon）。基站“讲话”了，终端有没有“听到”？如果基站需要知道终端有没有收到下行信息，就需要终端上行一个反馈信息。合肥无线压力网关厂家LoRa网关位处LoRa星形网络的**位置，是终端和服务器(Server)间的信息桥梁
1. 串行端口保护 基于 LoRa 的网关还可以提供多个串行数据端口，其中**常用的是 RS-232 和 RS-485。虽然乍一看，对低电容的需求可能不重要，但 RS-485链路可有多个节点，因此要务必考虑数据链路的总电容预算。通常对于 RS-232 和 RS-485，TVS 元件要承受更高的电压（RS-232 通常为 ±15V；标准 RS-485 为 +12/-7V；扩展共模范围应用为 +/-36V）。2. 射频天线 此外，基于 LoRa 的网关可提供支持不同射频协议的多个天线：Wi-Fi、NFC、GPS、4G，当然还有 LoRaWAN。由于 TVS 是非线性元件，会产生有害的谐波，因此不仅应该使电容**小化（通常小于 1pF），而且电容与对应的工作电压也应尽可能保持稳定（不变）。通常比较好使用双向 TVS 二极管配置来保护天线，在正极或负极对称钳制电压。
Wi-FiHaLow与LoRaWAN对比情况如何？***的能源效率Wi-Fi HaLow只需要其他版本Wi-Fi的一小部分功率。相比之下，LoRaWAN是一种低功耗协议，将设备分为三个等级（A、B和C），其中A级设备主要是为了提高能效而设计的。对于希望扩大物联网网络规模并发送超过几个字节的传感器数据的企业来说，LoRaWAN无法与Wi-Fi HaLow网络的能源效率（传输一个单位的信息所需的能量）相提并论。免许可且可互操作Wi-Fi HaLow和LoRaWAN都使用免许可和类许可的sub-1频段，范围在850 MHz至950 MHz。Wi-Fi联盟的认证计划让消费者相信，所有Wi-Fi CERTIFIED HaLowTM品牌的产品都可以互操作。LoRa联盟为LoRaWAN产品提供针对LoRaWAN规范的认证，而不是互操作性测试。较快的数据速率Wi-Fi HaLow提供一系列非常适合物联网设备的数据速率。在1MHz的**窄带宽下使用单一空间流，可提供从使用具有BPSK调制的MCS 10的150Kbps的数据速率，到使用MCS 9的4.4Mbps的比较高速率。在8 MHz操作信道中，单流Wi-Fi HaLow 接入点可以支持各种物联网设备，从以低至150 Kbps的速率发送1 MHz数据包的极低功率传感器，到以高达43 Mbps的速率发送8 MHz数据包。无线LoRa网关上传至监控平台，实现平台在线监测各种传感器的状态情况。
LoRa的工作模式和NB-IoT类似。LoRaClass-A，等同于NB-IoTPSM模式。物联网终端要主动发消息给基站，基站才能找得到终端，并且下发控制指令。Class-A终端发数据的时候才能接收LoRaClass-B，等同于NB-IoT的eDRX模式。物联网终端隔一小段时间联系一次基站，此时基站才能找得到终端，并下发控制指令。Class-B终端定期接收（一般是几十秒一次）LoRaClass-C，等同于NB-IoT的DRX模式或socket长连接。物联网终端和基站之间一直保持紧密联系，基站随时都能给终端下发控制指令。Class-C终端随时都可以接收，功耗大单个LoRa终端占用的信道资源与终端占用信道的时间一致。合肥无线压力网关厂家
室内LoRa网关支持全双工通信，数据处理速度快。合肥无线压力网关厂家
LoRa与ZigBeed对比有如下特点:工作频率：LoRa的Sub1GHz工作频率具有传输衰减小、绕射能力强等优势。频段干扰：ZigBee工作在2.4GHz，Wi-Fi和蓝牙信号处于同样的频段，频带占用和干扰问题严重。LoRa工作频段干扰较小，且具有噪声下解调的***抗干扰能力。灵敏度：在智能家居等物联网应用中，ZigBee灵敏度比LoRa差20dB。覆盖范围：智能楼宇和智能家居应用中，ZigBee距离受限，尤其是国内水泥墙的环境中，需要多个网关完成覆盖。完成同样的区域覆盖（只考虑空间信号覆盖），需要ZigBee网关数量是LoRa网关的10倍以上。网络协议：ZigBee与网关绑定，导致安装（配对需要物理按键）和后期维护（网关故障与更换）成本都很高，灵活性不佳。相比之下LoRaWAN网络协议轻便很多。网络稳定性：ZigBee节点较多时需要Mesh，存在大量不稳定性。LoRa同场景中使用单跳结构，稳定性很高。传输速率：ZigBee支持250kb/s固定速率，LoRaSub1GHz芯片支持可变速率。LoRa在传输速率的选择上灵活度高，但ZigBee比较高传输速率高于LoRa。合肥无线压力网关厂家