新品牌室外太阳能照明灯发起专利维权诉讼，请注意审核。2023年10月30日，BISHOPDIEHL&LEE,LTD代理。请卖家朋友抓紧排查，趁早应对。原告律所：BISHOPDIEHL&LEE,LTD案号：23-cv-15481原告，致力于设计、发明和销售太阳能装饰照明灯具。本案起诉的是涉及室外太阳能照明灯的专利侵权行为。如果电商朋友有以上相似产品描述，请尽快下架相关产品，谨防被诉。请各位电商朋友自行核查账户有无被冻结情形。广东瀚诚律师事务所为跨境电商朋友提供应诉或和解的法律服务，是国内处理同类案件的先行者。瀚诚律师提醒您：为避免侵权，请不要随意售卖或展示未取得合法授权的产品。如有售卖或展示，请立即下架。如您收到了以上案件的相关告知邮件，请联系瀚诚律师。瀚诚律师可以帮助您尽快解冻账号。一旦你的账户被冻结，派安盈通常会发送通知邮件，说明具体的原因。上海站内信TRO冻结哪家好
在我们代理的案件中，火影忍者的公司经常会向法院提起诉讼，起诉的次数不少，每年至少好几起，比较常见的问题产品一般是晓的衣服、红云、木叶标志、鸣人图案等，具体起诉的内容可以详见广东瀚诚律师事务所官网，又或者公众号“瀚诚商法资讯”。据我们所知，火影忍者IP一直在大量取证，且持续起诉。因此，如果电商朋友有使用以上相似产品描述或图案，请尽快下架相关产品，谨防被诉。如已被诉，可以联系我们解决。广东瀚诚律师事务所为跨境电商朋友提供应诉或和解的法律服务，是国内处理同类案件的先行者。瀚诚律师提醒您：为避免侵权问题，请不要随意售卖或展示未取得合法授权的产品。如有售卖或展示，请立即下架。如您收到了以上案件的相关告知邮件，请联系瀚诚律师。瀚诚律师可以帮助您尽快解冻账号。看确认上架的产品是否相同或者近似。上海站内信TRO冻结哪家好亚马逊账户解冻是指恢复被冻结的账户，使用户能够重新访问和管理其卖家账户。
2024年2月19日，Keith律所（全称KeithVogt,Ltd.）代理ANDREYPROKHOROV、VIRGIL（涉及多款版权画），两起案号分别为24-cv-1370、24-cv-1380。在该两案中，Keith律所代理原告冻结了多个跨境电商的店铺，涉及亚马逊、速卖通等多个平台。跨境电商的平台店铺被平台单方面予以冻结，其冻结依据是芝加哥联邦法院发布的禁令和平台的规则。遇到这种情况的跨境电商建议尽快寻求店铺的解冻。广东瀚诚律师事务所自2014年起为该类客户提供账户解冻服务，十年来已经为近万名跨境电商解决了账户冻结的问题。根据瀚诚律师的经验，解决这类问题的途径是与品牌商和解。如果您遇到这类问题，您可以联系广东瀚诚律师事务所跨境电商法律服务团队，瀚诚律师与美国的几家主打这类案件的品牌商律师事务所长期进行和解，具有丰富的敬仰和顺畅的沟通去到，及时为您解决问题。
几年前，针对流传于网上的一则广告，我们发表一篇文章《1588元保证和解结果，这种承诺你敢信吗？》，指出这种广告不可信，理由有四个方面：1）司法部及国内律协明文禁止律师对案件的代理结果做明示或暗示的承诺；2）原告方不可能在就具体案件谈判之前给出统一的和解金适用标准；3）作出这种承诺的目的往往就是为了快签下客户，不计成本，是对电商朋友极不负责任的；4）如果轻信了这种承诺，但没有拿到满意的和解结果，反而会耽误案件处理的时间，甚至是错过了和解时机；一个案件的处理，从前期的签订委托合同、准备资料，到中期的交换证据、谈判，再到后期的和解协议签署、支付和解金、跟进撤诉解冻，全程往往需要2个月以上的时间，过于低廉的收费根本难以覆盖律师的工作成本。毕律师成为了速卖通、WISH等平台推荐的辩护律师。
2024年1月5日，GBC律所代理PRL USA Holdings, Inc. and Ralph Lauren Corporation发起商标和版权侵权诉讼，该案受理法院是芝加哥联邦北区法院，案号是：24-cv-00143）。在该案中，GBC律所代理原告冻结了多个跨境电商的店铺，涉及速卖通、亚马逊等多个平台。跨境电商的平台店铺被平台单方面予以冻结，其冻结依据是芝加哥联邦法院发布的禁令和平台的规则。遇到这种情况的跨境电商建议尽快寻求店铺的解冻。广东瀚诚律师事务所自2014年起为该类客户提供账户解冻服务，十年来已经为近万名跨境电商解决了账户冻结的问题。根据瀚诚律师的经验，解决这类问题的途径主要是与品牌商和解。如果您遇到这类问题，您可以联系广东瀚诚律师事务所跨境电商法律服务团队，瀚诚律师与美国的几家主打这类案件的品牌商律师事务所长期进行和解，具有丰富的经验和顺畅的沟通渠道，及时为您解决问题。会耽误案件处理的时间，甚至是错过了和解时机。上海美国法院起诉TRO冻结咨询服务
电商朋友不宜向原告发送邮件表示为侵权感到道歉。上海站内信TRO冻结哪家好
模糊化处理商标可能被认定为故意侵权。在美国知识产权集体诉讼案件中，被起诉的电商如果提出，我没有使用原告的商标，我把原告的商标做了模糊化处理，所以是已经对原告商标进行了尊重和保护，这个说法能否被原告接受？答案是否定的。原告认为，该电商虽然没有在商品的图片及文字说明上明显使用原告的商标，但是，从其展示的图片上可以明显看出，其经营的商品与原告非常相似，而且，该电商对商品上的商标进行了模糊化处理。这个对商标进行模糊化处理的行为恰恰说明，她对侵权行为是明知的。原告据此主张该电商构成故意侵权，其行为非常恶劣，应予严惩。是故，原告提出了远高于其他人的和解金要求。如果您因为种种原因未能及时和解，被阙下判决，您可以联系广东瀚诚律师事务所跨境电商法律服务团队，瀚诚律师与美国的几家主打这类案件的品牌商律师事务所长期进行和解，具有丰富的经验和顺畅的沟通渠道，及时为您解决问题。上海站内信TRO冻结哪家好