制冷剂循环

关于易燃2、2L和3制冷剂的思考之二

目前用于替代R-410A、R-404A、R-134a和其他HFC的替代制冷剂在可燃性等级上不被评为“1级”。根据制冷剂的不同，您很可能会看到它们被评为“2级”或“2L级”。这些制冷剂具有轻微易燃性，或具有较低的可燃性等级。在某些情况下，HFC替代品（例如碳氢化合物）在可燃性评级表上被评为“3级”。这些制冷剂处于较高可燃性风险区域，其中一些例子是R-290丙烷和R-600a异丁烷。虽然其中一些替代制冷剂已经存在了几十年，但正如我们所说，其他制冷剂正在实验室中开发。霍尼韦尔和科慕都有自己的新产品线，称为Solstice和Opteon。这些生产线主要集中于HFO制冷剂，但也有一些HFC排放。在这两种情况下，这些新制冷剂都被归类为较低可燃性。其中一些例子是广受欢迎的汽车应用R-1234yf和霍尼韦尔的R-452B(SolsticeL41y)。 HFO制冷剂可以提高冷饮设备的效率和性能。制冷剂循环

为了安全、准确地使用氟利昂，汽修厂必须了解R-134a和HFO-1234yf氟利昂的区别

HFO-1234yf是一种氢氟烯烃(HFO)制冷剂。它由与HFC制冷剂相同类型的原子组成，但原子具有至少一个双键，使其具有与氟利昂R-134a不同的特性。对于实际应用，这两类氟利昂之间的主要区别在于它们对环境的影响。HFO-1234yf具有较低的全球变暖潜力。由于这种品质，它符合欧盟的移动空调指令，该指令旨在减少汽车空调对气候的影响。由于它与R-134a具有相似的品质，因此这种类型的氟利昂可以替代现有的R-134a系统，而无需对系统进行太多修改。由于其化学成分，HFO-1234yf不需要R-134a所需的特殊处理。然而，HFO-1234yf具有轻度易燃性，因此必须小心避免暴露于火源。为您的车辆选择氟利昂时，遵循制造商指南非常重要。使用错误类型的氟利昂可能会损害车辆的性能。 空调制冷剂油HFO制冷剂可以辅助提高设备的可靠性和耐久性。

系统效率方面：极冷致®507的系统效率比极冷致®404A高3-4%，现场测试数据为2-7%。这意味着在使用极冷致®507时，系统的效率可能会更高。极冷致®507的制冷剂侧传热系数高于极冷致®404A。这意味着在使用极冷致®507时，制冷剂和润滑油之间的传热效率可能会更高。压缩机润滑油必须能与极冷致®AZ-50以及极冷致®404A互溶。POE润滑油得到较广的应用，大多数压缩机生产商推荐的POE油，具体细节可与设备商联系。

为什么HFO制冷剂是冷水机组的未来之二？（上海泛赋化工科技有限公司）

HFO制冷剂是蓄势待发的下一代制冷剂。与它们的前辈不同，它们的全球变暖潜势非常低-HFO1234ze为6，而HFC134a为1300。另一种HFO液体R1234yf的GWP更低，为4。目前正在接受安全测试和审批流程。这个变化意味着HFO1234ze和HFO1234yf现在都获得了该计划下的环境可持续性分数，因为它现在符合极低GWP制冷剂的资格。行业和终端用户对这个问题以及使用HFO的好处的了解程度如何？由于对氢氟碳化合物未来供应的担忧，我们发现人们对氢氟烯烃的兴趣有所增加。一些超市制冷设备已使用二氧化碳。然而，二氧化碳的高运行压力是一个问题，因为它需要重型设备和专门的人力来安装、调试和维修。安全问题使一些终端用户对采用二氧化碳系统感到紧张。碳氢化合物作为制冷剂提供了获得良好效率的可能性。然而，可燃性问题仍然是一个重大问题。每个制冷回路可使用的充注量也有严格的限制；因此，单机容量一般限制在250kW，这对于冷水机组而言显然是一个主要限制。 霍尼韦尔制冷剂已注册知识产权，并由美国UL实验室鉴定为不燃物。

极冷致® 404A 和极冷致® 507 是商业冷冻中宽泛使用的制冷剂。虽然两者都有相似的应用领域，但它们之间存在一些差异，这些差异可能会影响产品的选择。我们将比较极冷致® 404A 和极冷致® 507 的性能和特点，以帮助您做出更明智的选择。1. 共沸混合物温度滑移，极冷致 ® AZ-50 是一种共沸混合物，其温度滑移不超过0.1oF。这意味着在使用极冷致® AZ-50 时，制冷剂和润滑油的互溶性非常好，不会出现分层现象。极冷致® 404A 是一种非共沸混合物，因此在充注冷媒时必须采用液态充注。霍尼韦尔制冷剂适用于单元式空调、冷冻机组和商用冷冻等领域。冷剂溢流

霍尼韦尔制冷剂目前有多种产品在不同行业中作为HCFC-22的优异替代品。制冷剂循环

为什么HFO制冷剂是冷水机组的未来之三？（上海泛赋化工科技有限公司）

健康和安全问题：

氨是一种高效制冷剂，但显然会带来一系列与其使用相关的健康和安全问题，特别是在公共场所附近。设备必须经过精心设计和制造，并且需要经过专门培训的工程师。由于设备的性质和所需的强制性安全措施，资本成本也很高。在此背景下，HFO似乎提供了效率、易用性、安全性和成本的绝好组合。在环境方面，HFO1234ze的GWP可以忽略不计，从技术上讲，它是使用的R134a制冷剂的绝好替代品。更大面积采用基于HFO的系统的主要障碍之一是制冷剂的高成本，直到近期，这种制冷剂以有限的“测试”数量提供。然而，如今，制冷剂已大面积商业化生产，且价格下降幅度与氢氟碳化物的降幅更加一致。虽然HFO不能完全用作HFC的直接替代品，但只需相对较少的设计更改即可使设备和组件兼容。它被认为是安全无毒的，可以由工程师处理，无需经过专业培训。在性能方面，在标准操作条件下使用HFO进行的冷水机组测试表明，与R134a相比，必须循环更多的HFO（大约多23%）才能获得相同的冷却能力。这意味着必须使用稍大的压缩机。然而，考虑到这一点，HFO系统的整体效率提高了约5%。 制冷剂循环