上海三类经济债务律所

伴随我国市场经济的飞速发展,经济来往日益频繁，债权债务已经渗透到了社会经济生活，由于，多数人对债务债权管理的轻视，出现了很多经济纠纷，遇到债务纠纷该怎么解决呢？协商和解是指债权债务当事人在自愿、互谅的基础上，直接进行协商或邀请第三人从中斡旋，解决纠纷。债权到期或即将到期时，债务人暂无能力偿还债务但有还款诚意的，债权人可以就履行债务的期限、方式、数额等同债务人进行磋商，敦促债务人履行债务或签订还款协议。如果该债权有抵扣担保或者有第三人提供担保的，债权人可与抵扣人或者保证人进行协商，使抵扣人以足额的抵扣资产抵偿债务，或者由保证人来代偿债务。诉讼时限受法律的严格限制。上海三类经济债务律所

避免个人债务纠纷要注意以下几个方面：个人借款可以约定无息借贷，但如果出借人要求借款人偿付逾期利息，经催告不还后出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类借款的利率计息。出借人明知是为了进行非法活动而借款的，法律不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照有关法律予以制裁。在借贷关系中，只起联系、介绍作用的人，不承担保证。对债务的履行确有保证意思的，应认定为保证人，承担保证。出现纠纷后双方要注意提供书面借据，无书面借据或无法提供的，应提供必要的事实根据或与自己无利害关系的两人以上的证人证言，来支持自己的主张。对于很多“老赖”，如果债权人手上合法占有对方财产，那么可以扣押债务人的财产；如果是提供了物保或人保，则在债务人不履行债务的时候，可以扣押抵扣物或者要求人保承担保证。上海三类经济债务律所“扣车解决债权债务纠纷”是一种典型的“非法解决债权债务纠纷”。

代位权的发生须具备以下条件：1、债权人与债务人之间有合法的债权债务关系存在；2、债务人享有对第三人的到期的债权；3、债务人怠于行使自己的权利；4、债务人怠于行使自己的权利的行为使其债权人的到期债权有不能实现的危险，债权人有保全债权的必要。以上是小编为大家整理的关于债务经济纠纷解决途径有哪些的相关知识，在债务的解决过程中，一般来说协商不成的，可以通过起诉的方法去要回属于自己的钱财。大家还有相关的问题欢迎咨询我们相关栏目的专业律师，他们会为你做出专业的解答。

债务债权纠纷或者是其他任何的纠纷都好，给自己准备维护自身权益之前都应该有切实的证据，哪怕就是和对方调解的，也要把确切的证据摆在对方面前。债务债权纠纷这也是属于社会关系当中很容易引发的一种民事纠纷，避免债务债权纠纷的合理的办法就是，在拟定债务债权合同的时候要小心谨慎。债务纠纷诉讼就是打民事官司。对一些较为复杂、对方当事人较难对付或者通过其他途径很难解决的案件，债权人就可选择诉讼程序来解决。诉讼的优势表现在：1、法院处理债务纠纷是具有强制执行力的解决方式。2、诉讼时限受法律的严格限制。我国民事诉讼法规定，法院在收到公民的民事起诉状或口头起诉立案后，民事案件的第1审审理期限为6个月，有特殊情况也可延长6个月;不服第1审判决的，当事人可向上一级人民法院提起上诉;不服第1审裁定的，当事人须在10日内向上一级人民法院提起上诉，民事案件的二审审理期限为3个月。法院判决后立即发给判决书。上海灏思瑞律师事务所您的满意就是对我们的支持。

中国经济府有几个特点和其它国家不同：1、外债不算多基本可控、外汇储备多，资本进出有管制，这三条基本上可以保住中国的汇率不会发生崩坍，汇率不崩坍，国内也就不会出现大通胀。2、中国的国债不多，中国的债务基本上都被国家推给了地方单位、国企、地方融资平台等，这些债务都是可以出清的，尽管会对经济有巨大冲击，但是对单位影响并不大。倒霉的是地方银行和某些理财产品和基金产品。3、中国国家掌握的资源特别多，这是全世界任何国家都无法比拟的，目前国企和地方债务是很多，但是很坏的结果国家还可以通过出售资源来对冲。4、国家对整个金融系统的强大的控制力。相关单位可以强压着债务不许出清，中国单位的这个金融控制力世界第1。法律之所以作这样的规定，是因为在这种情况下，保证人仍对债权人负有保证清偿的义务。上海三类经济债务律所

上海灏思瑞律师事务所优良的服务队伍、完善的服务网络及强大的合作伙伴。上海三类经济债务律所

债权人撤销权是指因为债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，损害了债权人的合法权益，或者在受让人明知的情形下，债务人以明显不合理的低价转让财产或者不合理的高价受让他人财产，对债权人造成损害的，债权人请求人民法院撤销债务人的行为时产生的纠纷。笔者于2022年开始处理当事人A的债权人撤销权纠纷案件。今年3月，这起案件**终获得了满意的结果，很大程度上保护了当事人的合法权益。当事人A是B的债权人。B因投资需要，于2019年5月与当事人A签订借款合同，因B未归还借款，当事人A诉至法院，要求B归还借款。这一诉请一审法院予以支持，虽B提起上诉，但是二审法院予以驳回起诉而告终。后当事人A在申请执行时发现B与C就B的店铺签订转让协议，以1万元的低价将店铺转让。B的行为严重侵害了A作为债权人的合法权益，故A向一审法院提起诉讼，诉请为撤销B与C就店铺的转让协议。但B与C辩称转让款不止当时的1w，还有B因装修合同纠纷的需支付对方25万元，这笔款项由C代为支付，也是作为B将系争店铺转让给C的转让款，故不存在低价转让。上海三类经济债务律所