民事商标优势

商标变更和商标转让之间有哪些不同

一、商标转让和商标变更主要区别在：注册商标的转让与变更注册人名义不同。

1、变更注册人名义时，注册商标的主体并不发生改变，就是注册人的名称发生了变化。

2、转让注册商标则是其主体发生了改变，转让后的商标所有人不再是原注册人。

二、两者之间的区别：

A、法律法律相关差异《商标法》第二十三条注册商标需要变更注册人的名义、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。《商标法》第三十九条转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。

B、主体信息相关差异注册商标的转让与变更注册人名义不同。变更注册人名义时，注册商标的主体并不发生改变，就是注册人的名称发生了变化。而转让注册商标则是其主体发生了改变，转让后的商标所有人不再是原注册人。 颜色组合商标，指由两种或两种以上的彩色排列、组合而成的商标。民事商标优势

近似商标，是指与注册商标不完全相同，但在形状、读音或者含义等方面与注册商标却相同或者相近，使用在与注册商标核定使用的商品相同或者类似的商品上，易使普通消费者对商品的来源产生错误认识的商标。

近似商标是指两商标相比较，文字的字形、读音、含义，或者图近似商标形的构图及颜色，或者文字与图形的整体结构相似，易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆。就文字商标而言，一般需要结合音、形、义三个方面来考察。图形商标则主要以外观为准。一般说来，商标的音、形、义有一项近似即可判定两商标近似，但还需结合使用，以市场实际赋予三者的权重具体分析。 建筑工程合同商标规定商标转让，是商标注册人在注册商标的有效期内，依法定程序，将商标专用权转让给另一方的行为。

商标权是否可以继承

1、个体工商业者申请注册的商标权，是一项财产权利。在商标有效期内，商标注册人死亡的，其继承人应及时申报商标局，更改商标注册登记，变更注册人名称，成为新的注册人，即继承了商标权，同样享有转让商标专属使用权，通过商标许可合同许可他人使用并收取使用费的权利。在注册商标专属使用权受到侵犯时，同样可以请求侵权人停止侵害，赔偿损失。继承人在商标的有效期内继承商标专属使用权，若注册期满，继承人可以申请续展从而继续享有专属使用权。若继承人未申请续展的，则丧失注册商标专属使用权。

2、企业、事业单位享有的注册商标专属使用权，因为不能作为某一个人的个人财产，故不能作为个人遗产被继承，而只能转让。

商标侵权和假冒伪劣有什么区别

商标侵权为未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。侵权人通常需承担停止侵权的责任，情节严重的，还要承担刑事责任。

假冒伪劣指产品或商品冒用其它品牌进行伪造，或质量低劣。制售假冒伪劣商品严重危害消费者的合法权益，相关部门应当依法严厉打击。

【法律依据】《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

1、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。

2、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。

3、销售侵犯注册商标专用权的商品的。

4、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的。

5、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。

6、故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的。

7、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 商标的可视性，商标是由文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合的可视性标志。

在撤销复审案件中，复审商标权利人主张维持注册复审商标，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，复审商标权利人负有对其复审商标进行商标法意义上使用的举证义务，同时复审商标权利人对其提交证据的真实性负有诚实守信义务。案件审理中一旦发现证据确存疑点，将会对全部在案证据从严审理。根据《商标法实施条例》第六十条的规定，商标局认为有实际需要的，可以组织当事人进行口头审理。通过口头审理，当事人当面质证、充分论证，对案件事实辩论越深入，审查员及合议组对案件事实的认定越准确，更有利于合议组作出公平的裁决。复审商标权利人应当积极配合行政机关履行自己的举证义务，若其不积极配合、消极对待，其怠于行使举证义务的行为将会导致承担举证不能的不利法律后果。组集商标，指同类商品中，因品种、规格、等级、价格不同，为加以区别使用几个商标作为一个组集申请的商标。哪个商标活动

商标诉讼，注册商标专用权的侵犯引起的诉讼。民事商标优势

在商标异议案件审查中，涉及商品或者服务类似的判定，可以参照《类似商品和服务区分表》进行个案判定。判定商品与服务是否类似，应当综合考虑商品与服务之间联系的密切程度，在用途、用户、通常效用、销售渠道、销售习惯等方面的一致性。虽然在《类似商品和服务区分表》中，“医疗用品零售或批发服务”与“化妆品”并不属于同一个商品或服务分类类别，但随着现代商业发展，被异议商标指定使用的“医疗用品零售或批发服务”与异议人引证商标使用的“化妆品”等商品发生了密切关联，可能具有相同的消费对象、销售渠道；同时考虑被异议人申请注册的被异议商标与异议人引证商标的英文文字构成完全相同，异议人的商标经实际宣传使用已具有一定名声，被异议商标的注册使用容易造成消费者对服务来源的混淆误认。因此，应认定双方商标构成类似商品或服务上的近似商标。民事商标优势