江苏欠款追讨经济纠纷律师

    民间借贷、返还借款的诉讼案件，其要点就是诉讼双方之间有没有民间借贷或借款的合意，而要证明民间借贷或借款的合意就是书写借款凭证。借款凭证的形式有很多种，大致分为单方出具的借款凭证及双方共同出具的借款凭证，单方出具的借款凭证就是大家常用的借条、借据、收条之类的由借款人单方出具并签字的书面文件。双方共同出具的借款凭证一般是指借款协议或还款协议之类的，由借款人及出借人共同签字的书面文件。不论是单方出具的借条、借据，还是双方共同签字的借款协议，形式并不是重要的，其内容要能够反映双方之间进行借款的合意及借款金额的客观事实就可以，如果可以反映借款期限或还款期限以及利息的内容则更加完美。借款凭证上反映的双方借款的意思表示及借款金额就是法律上定性的借贷合意，原告如果能够清晰地证明存在借贷合意，一审诉讼其本上会有保障。五、没有借款凭证怎么办？虽然大家都知道借款凭证的重要性，但在很多实际借款往来过程中，双方因为是朋友、同学、战友、亲戚等各种关系原因，双方基于信任或情面而没有出具借款凭证。万一没有借款凭证怎么办呢？现在微信聊天较为普遍。大家除了出具书面的借款凭证之外。某些经济纠纷可能涉及专业领域的知识，如金融、会计、合同等。江苏欠款追讨经济纠纷律师

    陈x既未提供借条，又未在转账时备注该笔钱款为借款。故陈x提供的证据能证明钱款交付的事实，无法证明存有借贷合意。至于微信聊天记录截图中所称“20万元”，因双方之间经济往来频繁，转账流水远远超过200，000元，有三笔备注为利息、一笔备注为还款的转账，不能以此推断每笔2，000元均是系争200，000元的还款利息。在聊天记录中唐xx也从未承认200，000元是借款，也未承认自己就是借款人或担保人。二、唐xx对备注“利息”解释为股息，有事实和法律依据。陈x混淆了股息和分红的概念，股息的利率是固定的，不像分红一样受公司盈利的影响。陈x与唐xx合作经营多家公司，有商业投资、合作行为，对“利息”不应做狭义解释。三、陈x违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉。陈x提供的所有证据早在（2019）沪0110民初19860号一案中已当庭出示并质证，一审法院也对上述证据进行了实体审理并做出判决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈x向一审法院起诉请求：1、判令唐xx返还陈x借款本金200，000元；2、判令唐xx支付陈x以200，000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率12％计算的利息。江苏债权经济纠纷律师吴剑勇律师，让复杂的经济案件变得简单。

    审法院认定的主要要点就是未经司法审计而推定合伙项目不存在亏损没有法律依据，且应该受理被告的反诉一并处理，因此裁定撤销一审判决发回重审。五、上海经济律师吴剑勇法律分享合伙投资的基本原则是共享利益、共担风险。《民法典》第二十七章合伙合同第967条有明确规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。共享利益、共担风险是合伙法律关系的重要特征，《民法典》第973条又规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”，也就是说当发生退伙时，投资人无权直接要求返还当初的投资款，而是要依据合伙体或合伙项目的债务承担情况，终依据合伙体或合伙项目的资产结余进行分配返还，而不是直接依据当时投资时的投资金额作为返还的直接依据。所以，公司及管理人在选择投资合伙人要特别注意，要注意选择有投资法律风险的投资人，投资人要具备共享利益、共担风险的基本法律思维，并且要在合伙之前签订有效的合伙协议，防止合伙期间发生**时有合伙合同作为解决**的基本依据。

    民间借贷关系的成立需要双方具有借贷合意及出借钱款的实际交付行为。本案中，有银行的转账流水为证，双方对钱款往来均无异议，故争议焦点为陈x、唐xx是否就2015年4月3日的转账20万元达成借贷合意，陈x应就此承担举证责任。首先，陈x、唐xx之间不存在商业合作关系，且互有几十次、金额高达近百万元的转账行为，在系争20万元转账的当日另有6万元的转账，陈x对该6万元钱款性质也辨识不清，在无借条等明确借款意思表示的情况下，法院难以甄别每笔钱款的性质。其次，陈x为证明借贷合意提供微信聊天内容及银行流水中“利息”的备注，关于“利息”的备注，鉴于双方之间有商业投资合作行为，不宜作狭义的借款利息的解释，唐xx辩称系投资款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也难以认定是哪笔钱款，按多少年利率计算的利息，且标注了三次，不能因此推断每笔2，000元均系利息，更无法推断均系系争20万元的利息；关于微信聊天内容，暂不论是否完整，就陈x提供的聊天文字来看，虽然双方都提及了20万元，但均未明确是哪笔转账，也未就20万元系陈x、唐xx之间的借款达成一致意见，反而陈x有要求唐xx承担担保责任及提供唐xx所说的朋友借条之述。吴剑勇律师，经济纠纷领域的法律战士。

    上海经济合同律师吴剑勇的解析在商业交易中，是不可避免的。然而，面对复杂的法律问题和繁琐的法律程序，许多企业和个人往往感到无从下手。这时，一位的律师就显得尤为重要。，我们要介绍的是来自上海的吴剑勇律师，他在经济合同法律领域有着丰富的经验和深入的研究。首先，我们需要了解什么是以及它的种类。通常涉及金钱、财产、合同、投资等经济活动中的争议。这些争议可能源于合同违约、债务问题、股权纠纷、知识产权侵权等。在这些情况下，一个熟悉相关法律条款和程序的律师能够提供的法律咨询和代理服务。接下来，我们来看看吴剑勇律师在处理案件方面的能力。作为一位的律师，吴律师不仅精通各类经济法律知识，还具备丰富的实践经验。他能够为客户提供的法律服务，包括但不限于合同审查、风险评估、诉讼代理、仲裁参与等。无论是企业间的大额交易还是个人之间的小额借贷，吴律师都能够准确把握法律关系，为客户提供合适的解决方案。在上海这个大都市。案件的数量和复杂程度都远超其他地区。因此，选择一个像吴剑勇律师这样具有本地化服务经验的律师显得尤为重要。他对上海的法律环境和商业惯例有着深刻的理解，能够更好地帮助客户应对各种挑战。此外，作为一位上海律师。经济律师应能为客户提供合规性咨询与审查服务，协助客户遵守金融法规、规则和监管要求，并处理合规问题。江苏吴剑勇经济纠纷律师价格

选择吴剑勇律师，让您的经济纠纷迎刃而解。江苏欠款追讨经济纠纷律师

    被告程某正是利用诉讼双方之间存在大量的往来的转账及流转来混淆事实。一审法院也正是因为没有借条、借据、收条等有效的法律凭证，无法直接证明汤某向程某借款的基本事实，无法证明诉讼双方之间存在民间借贷法律关系，后被一审法院驳回原告的诉讼请求，也就是说程某败诉了。原告程某委托上海经济律师网吴剑勇律师上诉到中级法院之后，中级法院经过重新对诉讼双方全部证据及抗辩意见进行审查，依法撤销一审判决重新改判，直接判决汤某向程某返还借款及利息，终得到了合法的，没有造成借款的损失。虽然中级法院二审判决原告程某胜诉，但本案的教训却值得注意，不论是基于朋友还亲戚，建议借款时都应该出具借条等有效的借款凭证。二、一审法院判决的理由本案由上海杨浦法院一审审理，杨浦法院审理认为的主要观点大致如下：民间借贷关系的成立需要双方具有借贷合意及出借钱款的实际交付行为。本案中，虽然有银行的转账流水为证，双方对钱款往来本身没有异议，争议焦点为转账是否达成借贷合意，原告程某应就此承担举证责任。杨浦法院认为原告与被告之间不存在商业合作关系，且互有几十次、金额高达百万元的转账行为，在无借条等明确借款意思表示的情况下。江苏欠款追讨经济纠纷律师